O desenvolvimento promove profundas transformações na sociedade, inclusive, na necessidade de formação.
Algumas décadas atrás, o ensino técnico era algo pouco valorizado tendo em vista a demanda de mercado não exigir qualificações específicas.
Contudo, desde o governo do Presidente Lula o país tem retomado o seu desenvolvimento e setores adormecidos da economia, atualmente demonstram pujança.
Ao lado disso, foram incorporadas tecnologias de ponta e houve, então, o surgimento maior da necessidade de qualificação técnica.
Quando a Presidenta Dilma implementa ações efetivas para que as escolas técnicas se multipliquem no país é um sinalizador de que o mercado já sente a escassez de mão-de-obra qualificada e que, haverá a procura de brasileiros ansiosos em participar do desenvolvimento, não apenas como número mas, como cidadões com mais oportunidades.
A qualidade do ensino técnico tem recebido especial atenção e é perceptível a melhora do ensino como um todo no Brasil, com a identificação das situações-problema, tomada de decisão.
As coisas não são postergadas indefinidamente.
Ainda são os primeiros passos e a caminhada é longa.
A jornada pode ter, como ocorre em qualquer empreendimento, a necessidade de corrigir distorções, imperfeições, até porque, produção de conhecimento não é algo pronto, definitivo.
É sempre um construir permanente que exige monitoramente, avaliação e tomada de decisão para que sejam potencializados os aspectos positivos e resolvidos aqueles que são percebidos como de qualidade inferior.
Uma coisa é certa, o ensino técnico no Brasil terá o estímulo necessário, qualificando as pessoas para que possam buscar melhores salários e com isso obter a qualidade de vida para si e seus familiares.
Não mais importa a forma que se estuda, nem onde, o importante é estar nesse processo de construção permanente e o governo da Presidenta Dilma quer incutir essa proposta para que, em qualquer idade, aqueles que reclamavam da distância ou de meios para prosseguir seus estudos, retomem, concluam seus estudos.
O Brasil está se tornando um canteiro de obras e novos e importantes investimentos ainda devem ser alocados em vários pontos do país, com isso, a mão-de-obra qualificada, técnica, será fundamental para que esses empreendimentos se multipliquem e criem as condições de desenvolvimento.
Aos poucos, o progresso deixa de ser apenas de algumas “ilhas” no Brasil e sua tecidura começa a alcançar todos os rincões. É a democratização dos benefícios do desenvolvimento promovendo a qualidade de vida para um maior número de brasileiros.
Hilda Suzana Veiga Settineri
sábado, 30 de abril de 2011
domingo, 24 de abril de 2011
QUEM NOMEIA INCOMPETENTE, TAMBÉM O É.
A tentativa de privatização da Sanecap é de uma violência contra a pessoa humana, uma violência contra o cuiabano!
Não há qualquer questionamento sobre o que representará para aquelas camadas mais pobres da população, de bairros longínquos - apenas se quer faturar.
Interessa ao alcaide o vil metal.
Ele não tem compromisso com o eleitor, foi carregado como vice-prefeito e assumiu devido a ambição daquele tucano que depenaram na última eleição.
Isto sem nenhum voto!
Um governo sem personalidade, que não tem coragem de se assumir, contemporiza com aqueles que apoiavam o ex-prefeito e busca barganhar com aqueles que lhe faziam oposição.
Essa é a situação.
É esse o governante que tem ruas esburacadas, lixo sem solução, transporte caro, problemas na merenda escolar, na saúde e que agora, simplesmente, quer fazer caixa com a venda de parte do patrimônio público.
O que precisa ser entendido por todos é que se trava uma luta desigual entre o interesse público e o interesse privatista do alcaide e seus assessores.
O desafio é imenso, precisa-se de mobilização para comparecerem às audiências, para denunciar as manobras, entre eles o sucateamento e o retardamento de ordens de serviço propositadamente.
Cada cidadão consciente deve exigir o posicionamento de seus vereadores, de seus deputados, senadores e dos partidos políticos.
Não adianta dizer que é contra e cruzar os braços.
É necessário ir a luta.
Apenas questiono o seguinte: Porque tem empresas interessadas em comprar, se não é um bom negócio?
Como estas empresas sabiam antecipadamente que o alcaide iria querer vender? Será que ele já negociou?
Não há dúvidas que existem pessoas que estão fazendo a intermediação, salvo se alguém destas empresas tiver um pai de santo, uma mãe Diná, ou contarem em sua equipe com alguém com poderes de adivinhação.
A pressa do alcaide é obter a autorização o quanto antes, pois, precisa vender antes de entrar o ano eleitoral e como o processo de autorização demanda tempo, depois há ainda, a licitação para a escolha da empresa vencedora, pode ser que ele não tenha tempo de contar o vil metal.
Essa é a urgência. A tropa de choque já foi acionada.
Eu pergunto a você que está lendo este texto: acredita que exista em Cuiabá alguém com capacidade para gerir bem a Sanecap, independente de partido político?
Claro que existem mas, precisam ter autoridade para realizar as mudanças internas, retirando aquela quantidade enorme de incompetentes assessores nomeados e que não sabem nada de água, muitos sequer conhecem Cuiabá.
Depois, é preciso fazer uma investigação junto aos grandes consumidores e que intrigantemente tem uma tarifa pequena.
Exigir do alcaide o pagamento ou permuta referente aos valores da conta de água da Prefeitura de Cuiabá, bater a porta do presidente da Câmara de Vereadores e entregar a fatura.
Será que tem alguém com essa coragem?
Esse é o problema da Sanecap uma gestão desastrosa, covarde e incompetente que precisa ser substituída, apuradas as suas responsabilidades e não simplesmente punir a sociedade com a venda de parte de seu patrimônio público.
É preciso que se respeite a pessoa humana, a água não é mercadoria, é um direito social inalienável, porque sem ela a vida perece.
Junte forças, amanhã, segunda-feira, as 15 horas, na Câmara Municipal, demonstre que não é bobo e que não concorda com essa venda. Afinal, o problema não é a Sanecap, mas de quem nomeia incompetentes, por também ser.
Luiz Antonio Franke Settineri - SAROBA
Não há qualquer questionamento sobre o que representará para aquelas camadas mais pobres da população, de bairros longínquos - apenas se quer faturar.Interessa ao alcaide o vil metal.
Ele não tem compromisso com o eleitor, foi carregado como vice-prefeito e assumiu devido a ambição daquele tucano que depenaram na última eleição.
Isto sem nenhum voto!
Um governo sem personalidade, que não tem coragem de se assumir, contemporiza com aqueles que apoiavam o ex-prefeito e busca barganhar com aqueles que lhe faziam oposição.Essa é a situação.
É esse o governante que tem ruas esburacadas, lixo sem solução, transporte caro, problemas na merenda escolar, na saúde e que agora, simplesmente, quer fazer caixa com a venda de parte do patrimônio público.
O que precisa ser entendido por todos é que se trava uma luta desigual entre o interesse público e o interesse privatista do alcaide e seus assessores.
O desafio é imenso, precisa-se de mobilização para comparecerem às audiências, para denunciar as manobras, entre eles o sucateamento e o retardamento de ordens de serviço propositadamente.
Cada cidadão consciente deve exigir o posicionamento de seus vereadores, de seus deputados, senadores e dos partidos políticos.
Não adianta dizer que é contra e cruzar os braços.
É necessário ir a luta.
Apenas questiono o seguinte: Porque tem empresas interessadas em comprar, se não é um bom negócio?
Como estas empresas sabiam antecipadamente que o alcaide iria querer vender? Será que ele já negociou?
Não há dúvidas que existem pessoas que estão fazendo a intermediação, salvo se alguém destas empresas tiver um pai de santo, uma mãe Diná, ou contarem em sua equipe com alguém com poderes de adivinhação.
A pressa do alcaide é obter a autorização o quanto antes, pois, precisa vender antes de entrar o ano eleitoral e como o processo de autorização demanda tempo, depois há ainda, a licitação para a escolha da empresa vencedora, pode ser que ele não tenha tempo de contar o vil metal.
Essa é a urgência. A tropa de choque já foi acionada.
Eu pergunto a você que está lendo este texto: acredita que exista em Cuiabá alguém com capacidade para gerir bem a Sanecap, independente de partido político?Claro que existem mas, precisam ter autoridade para realizar as mudanças internas, retirando aquela quantidade enorme de incompetentes assessores nomeados e que não sabem nada de água, muitos sequer conhecem Cuiabá.
Depois, é preciso fazer uma investigação junto aos grandes consumidores e que intrigantemente tem uma tarifa pequena.
Exigir do alcaide o pagamento ou permuta referente aos valores da conta de água da Prefeitura de Cuiabá, bater a porta do presidente da Câmara de Vereadores e entregar a fatura.
Será que tem alguém com essa coragem?
Esse é o problema da Sanecap uma gestão desastrosa, covarde e incompetente que precisa ser substituída, apuradas as suas responsabilidades e não simplesmente punir a sociedade com a venda de parte de seu patrimônio público.
É preciso que se respeite a pessoa humana, a água não é mercadoria, é um direito social inalienável, porque sem ela a vida perece.
Junte forças, amanhã, segunda-feira, as 15 horas, na Câmara Municipal, demonstre que não é bobo e que não concorda com essa venda. Afinal, o problema não é a Sanecap, mas de quem nomeia incompetentes, por também ser.Luiz Antonio Franke Settineri - SAROBA
sábado, 23 de abril de 2011
QUERER UM MUNDO MELHOR PARA NOSSOS FILHOS ==> EDUCÁ-LOS PARA SEREM MELHORES PARA O PLANETA!
A VIDA VERSUS O INTERESSE ECONÔMICO
A vida humana possui significados diferentes nesse mundo de interesses tão confusos (e escusos.
Na legislação da maioria dos estados nacionais e o Brasil não foge a regra, a vida é exaltada como algo supremo, todavia relativizado, através de mecanismos que permitem a redução dos meios essenciais ao ser humano.
Ninguém diverge da necessidade de produzir alimentos – e o Brasil é um especialista – mas, o que se discute é o modo, o local e o custo da produção.
Até que ponto que a produção agrícola ou de pecuária será capaz de compensar a derrubada da mata e o fim de espécies nativas?
Há sempre uma espécie desconhecida e cujo potencial e valor para a pesquisa científica é incomensurável.
Mas, não bastasse tudo isso, já se sabe desde muito tempo que é possível aumentar a produtividade, sem aumentar a área de produção, inclusive, em muitos casos, com a recuperação de áreas degradadas. Porque algumas pessoas querem um nome Código Florestal mais permissivo?
Diversos são os interesses, políticos, econômicos ou decorrentes de uma visão desenvolvimentista equivocada. O fato é que a legislação ambiental nunca foi totalmente aplicada e por isso, seus resultados sempre foram pífios, insuficientes e flexibilizados para que o interesse econômico suplantasse a proteção ao meio ambiente.
As pessoas com alguma capacidade intelectiva já sabem de antemão que o interesse no novo Código Florestal é esquecer os crimes ambientais já praticados e permitir intervenções ampliadas naquelas áreas consideradas como de proteção.
Ademais, esperam, ainda, que o Código Florestal de tão contestado que já começa a ser, seja algo impraticável e deixe por isso, uma lacunosidade a ser explorada habilmente no interesse econômico como sendo decorrente do desenvolvimento ou como querem alguns, do progresso.
Eu ainda não entendi onde ficam os direitos difusos assegurados na Constituição de 1988, será que os Ministros da Suprema Corte irão relativizá-los quando da interpretação das demandas decorrentes, caso seja sancionado esse apocalíptico Código Florestal?
O que eu sei é que o interesse econômico fez e faz lobby para a sanção desse Documento. O que vai melhorar com a entrada em vigor dessa legislação? Nada.
Apenas, será concedido direito de uma intervenção mais agressiva e sobre bens relacionados a vida e que por isso mesmo, moral e legalmente questionáveis.
Hilda Suzana Veiga Settineri
A vida humana possui significados diferentes nesse mundo de interesses tão confusos (e escusos.Na legislação da maioria dos estados nacionais e o Brasil não foge a regra, a vida é exaltada como algo supremo, todavia relativizado, através de mecanismos que permitem a redução dos meios essenciais ao ser humano.
Ninguém diverge da necessidade de produzir alimentos – e o Brasil é um especialista – mas, o que se discute é o modo, o local e o custo da produção.
Até que ponto que a produção agrícola ou de pecuária será capaz de compensar a derrubada da mata e o fim de espécies nativas?Há sempre uma espécie desconhecida e cujo potencial e valor para a pesquisa científica é incomensurável.
Mas, não bastasse tudo isso, já se sabe desde muito tempo que é possível aumentar a produtividade, sem aumentar a área de produção, inclusive, em muitos casos, com a recuperação de áreas degradadas. Porque algumas pessoas querem um nome Código Florestal mais permissivo?
Diversos são os interesses, políticos, econômicos ou decorrentes de uma visão desenvolvimentista equivocada. O fato é que a legislação ambiental nunca foi totalmente aplicada e por isso, seus resultados sempre foram pífios, insuficientes e flexibilizados para que o interesse econômico suplantasse a proteção ao meio ambiente.
As pessoas com alguma capacidade intelectiva já sabem de antemão que o interesse no novo Código Florestal é esquecer os crimes ambientais já praticados e permitir intervenções ampliadas naquelas áreas consideradas como de proteção.Ademais, esperam, ainda, que o Código Florestal de tão contestado que já começa a ser, seja algo impraticável e deixe por isso, uma lacunosidade a ser explorada habilmente no interesse econômico como sendo decorrente do desenvolvimento ou como querem alguns, do progresso.
Eu ainda não entendi onde ficam os direitos difusos assegurados na Constituição de 1988, será que os Ministros da Suprema Corte irão relativizá-los quando da interpretação das demandas decorrentes, caso seja sancionado esse apocalíptico Código Florestal?
O que eu sei é que o interesse econômico fez e faz lobby para a sanção desse Documento. O que vai melhorar com a entrada em vigor dessa legislação? Nada.Apenas, será concedido direito de uma intervenção mais agressiva e sobre bens relacionados a vida e que por isso mesmo, moral e legalmente questionáveis.
Hilda Suzana Veiga Settineri
SERÁ QUE O ALCAIDE QUER PRIVATIZAR A PREFEITURA?
Os três princípios basilares de uma boa gestão: eficácia, eficiência e efetividade são absolutos desconhecidos do alcaide e seus assessores.
Esse estranho modo que gerou o descalabro e assusta a população cuiabana, a gestão do vice-prefeito no exercício da função é no mínimo temerária.
No ano de 2010, por exemplo, foram arrecadados mais de 90 milhões pela SANECAP, e segundo o princípio constitucional da transparência e da moralidade pública, todos, devíamos saber.
Eu não sei. Alguém poderia me dizer?
Vejo diariamente rede de água estourada e pessoas dizendo que a tubulação é muito antiga, etc. Mas, será que o alcaide e seus assessores poderiam explicar porque mais de 300 milhões destinados ao saneamento estão parados no Ministério das Cidades?
Se é por falta de projeto então, em outras palavras, é falta de competência do alcaide em escolher seus assessores e destes, por não possuírem qualificação para a função que estão exercendo.
Ou teriam ainda outros motivos?
Qualquer que seja a resposta, não acredito que as pessoas de bem e com o mínimo de bom senso, aprovem essa situação.
Intrigante é como o alcaide descobriu esses assessores “importados”, talvez, estejam seus currículos dispostos na internet. Nesse caso seria interessante informar aos cidadãos onde estão, para que lendo, possa conhecer os responsáveis pela qualidade, escassez e desperdício do dinheiro público.
Seria PRUDENTE informar porque os seus assessores demoram, postergam atendimento de situações onde há vazamento ou falta de água. Essa letargia pode ser entendida pelo Ministério Público como negligência, descaso com o dinheiro público e, convenhamos, já está mais que passando do tempo de alguém pedir seu impeachment.
Sei que pelos estranhos desígnios que guiam aquelas “outras sumidades” que estão situadas lá na Câmara Municipal de Vereadores, seria esperar demais.
Todavia, acho que o Ministério Público poderia analisar as razões que movem esse “interesse” ou necessidade repentina de privatizar a Prefeitura.
Nós, cidadãos apenas temos que observar como se comportam Partidos Políticos e Vereadores nessa questão.
Afinal de que lado eles estão: do povo ou do alcaide?
O interesse público é a defesa do patrimônio público, enquanto o interesse do alcaide é fazer dinheiro, sabe lá para qual finalidade.
Luia Antonio Franke Settineri - SAROBA
Esse estranho modo que gerou o descalabro e assusta a população cuiabana, a gestão do vice-prefeito no exercício da função é no mínimo temerária.No ano de 2010, por exemplo, foram arrecadados mais de 90 milhões pela SANECAP, e segundo o princípio constitucional da transparência e da moralidade pública, todos, devíamos saber.
Eu não sei. Alguém poderia me dizer?
Vejo diariamente rede de água estourada e pessoas dizendo que a tubulação é muito antiga, etc. Mas, será que o alcaide e seus assessores poderiam explicar porque mais de 300 milhões destinados ao saneamento estão parados no Ministério das Cidades?
Se é por falta de projeto então, em outras palavras, é falta de competência do alcaide em escolher seus assessores e destes, por não possuírem qualificação para a função que estão exercendo.
Ou teriam ainda outros motivos?
Qualquer que seja a resposta, não acredito que as pessoas de bem e com o mínimo de bom senso, aprovem essa situação.
Intrigante é como o alcaide descobriu esses assessores “importados”, talvez, estejam seus currículos dispostos na internet. Nesse caso seria interessante informar aos cidadãos onde estão, para que lendo, possa conhecer os responsáveis pela qualidade, escassez e desperdício do dinheiro público.Seria PRUDENTE informar porque os seus assessores demoram, postergam atendimento de situações onde há vazamento ou falta de água. Essa letargia pode ser entendida pelo Ministério Público como negligência, descaso com o dinheiro público e, convenhamos, já está mais que passando do tempo de alguém pedir seu impeachment.
Sei que pelos estranhos desígnios que guiam aquelas “outras sumidades” que estão situadas lá na Câmara Municipal de Vereadores, seria esperar demais.
Todavia, acho que o Ministério Público poderia analisar as razões que movem esse “interesse” ou necessidade repentina de privatizar a Prefeitura.
Nós, cidadãos apenas temos que observar como se comportam Partidos Políticos e Vereadores nessa questão.
Afinal de que lado eles estão: do povo ou do alcaide?
O interesse público é a defesa do patrimônio público, enquanto o interesse do alcaide é fazer dinheiro, sabe lá para qual finalidade.Luia Antonio Franke Settineri - SAROBA
quinta-feira, 21 de abril de 2011
ÁGUA É DIREITO FUNDAMENTAL
A vida humana exige o consumo de água.
Não é novidade para ninguém que sem água não se vive.
Trata-se de uma sandice dar à exploração da iniciativa privada, um bem tão essencial ou alguém acredita que haverá tarifa social e naqueles lugares mais distantes, com pouco interesse econômico serão realizados investimentos?
Simplesmente, haverá a formação de duas classes sociais muito diferentes: a dos que podem pagar a tarifa e aqueles que não podem pagar e que ficarão sem água.
Empresa quer lucro e não é seu objetivo fazer caridade ou promoção social.
Cada centavo aplicado deverá render e fazer ligações de água em bairro da periferia, qualquer um sabe que na visão empresarial seria um péssimo negócio.
O problema não é a SANECAP, é a gestão desastrosa, sucateadora, bem de acordo com o receituário neoliberal que nossa cidade sofre há anos! Para quem acredita que estamos falando bobagem, faça o seguinte:
Conheça quem é o prefeito de Cuiabá: QUEM É? Clique aqui.
Veja quantos processos e o que o ele realizou em Presidente Prudente.
Esse é o Prefeito que herdamos da gestão desastrosa daquele tucano que foi depenado nas últimas eleições e que se encontra em Portugal e sua cria anda aprontando essas proezas.
Imaginem que existem vereadores que “acreditam piamente” nas intenções do alcaide.
Dia 25, segunda-feira tem audiência pública, às 15 horas na Câmara Municipal, reúna amigos, mande e-mail, e, sobretudo, vá lá defender seu direito.
Como é que querem vender algo que também é seu sem lhe perguntar?
Enquanto estava a escrever, li uma frase sobre o processo de privatização e os resultados desastrosos no Rio de Janeiro, dizia mais ou menos isto: O Brasil não precisa de terrorista. Terrorismo é privatizar.
Outra coisa, acha que a água ruim que chega na sua casa, ou a falta dela é culpa dos funcionários ou das dezenas de assessores nomeados e sem qualquer qualificação.
Sim.
Tem assessores nomeados que não conhecem nada, nem da função, muito menos de Cuiabá.
Urge que nossa empresa seja SANEADA, livre dos inúmeros 'biquinhos' políticos - que ao contrário do que se apregoa, continuam nas empresas privatizadas através de suas tercerizações.
Luiz Antonio Franke Settineri - SAROBA
Não é novidade para ninguém que sem água não se vive.Trata-se de uma sandice dar à exploração da iniciativa privada, um bem tão essencial ou alguém acredita que haverá tarifa social e naqueles lugares mais distantes, com pouco interesse econômico serão realizados investimentos?
Simplesmente, haverá a formação de duas classes sociais muito diferentes: a dos que podem pagar a tarifa e aqueles que não podem pagar e que ficarão sem água.
Empresa quer lucro e não é seu objetivo fazer caridade ou promoção social.
Cada centavo aplicado deverá render e fazer ligações de água em bairro da periferia, qualquer um sabe que na visão empresarial seria um péssimo negócio.
O problema não é a SANECAP, é a gestão desastrosa, sucateadora, bem de acordo com o receituário neoliberal que nossa cidade sofre há anos! Para quem acredita que estamos falando bobagem, faça o seguinte:
Conheça quem é o prefeito de Cuiabá: QUEM É? Clique aqui.
Veja quantos processos e o que o ele realizou em Presidente Prudente.
Esse é o Prefeito que herdamos da gestão desastrosa daquele tucano que foi depenado nas últimas eleições e que se encontra em Portugal e sua cria anda aprontando essas proezas.
Imaginem que existem vereadores que “acreditam piamente” nas intenções do alcaide.
Dia 25, segunda-feira tem audiência pública, às 15 horas na Câmara Municipal, reúna amigos, mande e-mail, e, sobretudo, vá lá defender seu direito.
Como é que querem vender algo que também é seu sem lhe perguntar?
Enquanto estava a escrever, li uma frase sobre o processo de privatização e os resultados desastrosos no Rio de Janeiro, dizia mais ou menos isto: O Brasil não precisa de terrorista. Terrorismo é privatizar.
Outra coisa, acha que a água ruim que chega na sua casa, ou a falta dela é culpa dos funcionários ou das dezenas de assessores nomeados e sem qualquer qualificação.
Sim.
Tem assessores nomeados que não conhecem nada, nem da função, muito menos de Cuiabá.
Urge que nossa empresa seja SANEADA, livre dos inúmeros 'biquinhos' políticos - que ao contrário do que se apregoa, continuam nas empresas privatizadas através de suas tercerizações.
TIREM AS PATAS DE NOSSA ÁGUA!
Luiz Antonio Franke Settineri - SAROBA
quarta-feira, 20 de abril de 2011
SILVAL TIRA DO BANCO SEU CRAQUE, SERÁ QUE AGORA RESOLVE?
Alguém poderia me responder quem pagará o prejuízo desses anos todos e de projetos que não saíram do papel e que agora serão substituídos?
De quem foi a idéia de colocar aquelas sumidades na gestão dos trabalhos da Agecopa?
Será que ninguém sabia da competência dele?
Exímios administradores da coisa pública e, ademais, conhecedores de tudo o que precisava para fazer um bom trabalho, obviamente, remunerado dignamente.
Não pode agora, nem o ex-governador e atual senador Blairo Maggi lavar as mãos, até porque um de seus indicados abandonou a barca e nem a Assembléia Legislativa que sabatinou e indicou nomes, típicos de um comportamento parlamentarista, agora também deve dividir a responsabilidade.
Eis que próximo do apito final o governador Silval Barbosa resolve tirar do banco de suplência o seu craque.
E como bom técnico o recado foi dado ao pé do ouvido:
Entra lá e resolve.
Francamente, pelo bem de Mato Grosso e de Cuiabá, vou torcer que o futuro presidente da AGECOPA faça uma gestão impar.
Embora se aparente tudo normal, quem perde poder sempre se ressente. Ademais, é preciso mudar comportamentos e ajustar-se a um novo modo de gestão.
Apenas não compreendo porque o governador Silval Barbosa demorou tanto em tomar essa decisão?
Porque a rigor, até agora o que a AGECOPA fez foi demolir o antigo estádio e mostrar maquetes, papéis e fazer viagens.
Claro que como qualquer administrador nem sempre, na primeira escolha ou no primeiro instante se fazem alterações, mas, não se pode esquecer que já vinha desempenhando o mandato desde que o governador Blairo renunciou para concorrer ao Senado da República.
No mínimo, essa decisão já poderia ter ocorrido no início do mandato, até porque os prazos estão correndo e espero – espero – não se utilizem do estratagema de flexibilizar a Lei de Licitação como obras ou situação emergencial.
E agora vamos de BRT ou de VLT? Vai ter desapropriação ou não?
Que alternativas os eficientes Secretários de Estado elaboraram para oferecer a tantas pessoas dos locatários ou será que apenas o PR é suficiente?
Olha que não estou dizendo que a responsabilidade é toda da AGECOPA, mas também da falta de articulação com outras secretarias, já que tem funções específicas que, seguindo ao exemplo de Pilatos, estão fazendo habilmente.
Sei que é impossível devido a legislação que criou a AGECOPA mas, com todo o respeito que é merecido a cada uma das pessoas que lá estão, seria de grande valia oxigenar aquele ambiente e substituir o que não deu certo.
Hilda Suzana Veiga Settineri
De quem foi a idéia de colocar aquelas sumidades na gestão dos trabalhos da Agecopa?
Será que ninguém sabia da competência dele?
Exímios administradores da coisa pública e, ademais, conhecedores de tudo o que precisava para fazer um bom trabalho, obviamente, remunerado dignamente.
Não pode agora, nem o ex-governador e atual senador Blairo Maggi lavar as mãos, até porque um de seus indicados abandonou a barca e nem a Assembléia Legislativa que sabatinou e indicou nomes, típicos de um comportamento parlamentarista, agora também deve dividir a responsabilidade.
Eis que próximo do apito final o governador Silval Barbosa resolve tirar do banco de suplência o seu craque.
E como bom técnico o recado foi dado ao pé do ouvido:
Entra lá e resolve.
Francamente, pelo bem de Mato Grosso e de Cuiabá, vou torcer que o futuro presidente da AGECOPA faça uma gestão impar.
Embora se aparente tudo normal, quem perde poder sempre se ressente. Ademais, é preciso mudar comportamentos e ajustar-se a um novo modo de gestão.
Apenas não compreendo porque o governador Silval Barbosa demorou tanto em tomar essa decisão?
Porque a rigor, até agora o que a AGECOPA fez foi demolir o antigo estádio e mostrar maquetes, papéis e fazer viagens.
Claro que como qualquer administrador nem sempre, na primeira escolha ou no primeiro instante se fazem alterações, mas, não se pode esquecer que já vinha desempenhando o mandato desde que o governador Blairo renunciou para concorrer ao Senado da República.
No mínimo, essa decisão já poderia ter ocorrido no início do mandato, até porque os prazos estão correndo e espero – espero – não se utilizem do estratagema de flexibilizar a Lei de Licitação como obras ou situação emergencial.
E agora vamos de BRT ou de VLT? Vai ter desapropriação ou não?
Que alternativas os eficientes Secretários de Estado elaboraram para oferecer a tantas pessoas dos locatários ou será que apenas o PR é suficiente?
Olha que não estou dizendo que a responsabilidade é toda da AGECOPA, mas também da falta de articulação com outras secretarias, já que tem funções específicas que, seguindo ao exemplo de Pilatos, estão fazendo habilmente.
Sei que é impossível devido a legislação que criou a AGECOPA mas, com todo o respeito que é merecido a cada uma das pessoas que lá estão, seria de grande valia oxigenar aquele ambiente e substituir o que não deu certo.
Hilda Suzana Veiga Settineri
terça-feira, 19 de abril de 2011
COISA SÉRIA....
O LEILÃO DA ÁGUA EM CUIABÁ
Hoje, a Câmara de Cuiabá pegou fogo, ou melhor,a água pôs fogo nos ânimos dos alinhados ao alcaide que apenas dizem sim e aqueles que se rebelam e mesmo sendo a minoria, fazem ecoar a voz da razão.
Fico me perguntando com a maioria na Câmara de que tem medo o alcaide?
Será que quer deixar a empresa mais sucateada e desmoralizada para com isso fazer um tipo camuflado deságio para vender?
Pode ser.
O que o alcaide não contava é com o espírito de luta na defesa do patrimônio público de tantas entidades, de políticos que começam a emprestar seu nome e prestígio.
Acho que alguns já se tocaram que o dinheiro dessa venda será para implementar o carro-chefe da reeleição do vice-prefeito no exercício da função.
Além disso, livra-se da responsabilidade pelo sucateamento e pela má gestão da empresa pública.
Hoje, aqueles mais servilistas deram aulas de geografia.
Alguns conhecem cidades e podem falar com autoridade.
Muito citada a cidade de Campinas, que na verdade não é apenas ela, mas toda uma região metropolitana e –pasmem – podem dizer com segurança que tudo o que lá acontece é bom e que o povo está feliz.
Sugiro aqueles que servem ao alcaide que demonstrem através de uma Comissão Parlamentar de Inquérito como está a situação da empresa, quem são os maiores devedores, quem são os maiores credores da SANECAP e de que forma essa dívida foi contraída.
Dizer que a empresa pública não é viável, então porque tem empresa interessada em adquirir?
Seria muito mais fácil o alcaide dizer que não tem nenhum nome daqueles que integram seu staff capaz de gerir a SANECAP.
É claro que ele não irá admitir isso, pois se assim o fizer daqui a pouco será uma ilha, tal a qualidade e o desempenho de seus assessores.
Assim, quer fazer a grande liquidação do patrimônio público, embora seja cruel, a SANECAP será para as intenções privatistas um teste.
Se for permitida, depois dela será, aos poucos, mutilado o patrimônio.
Há pessoas do staff do alcaide pensando em privatizar a merenda escolar.
Pode?
Esse espetáculo ionesco, o hilário é perceber que absurdamente a comédia que nos faz rir, é a nossa própria história.
Como afirmamos, queremos pontuar o nome dos vereadores que terão a cara de pau em vender o patrimônio do povo.
É absurdo pensar que pessoas com reputação agora são servis aos interesses do alcaide, já não pensam, nem falam, sem antes o consultar.
Hilda Suzana Veiga Settineri
1º FORUM DE MOBILIZAÇÃO PELA DEFESA DO DIREITO FUNDAMENTAL DA ÁGUA
Neste Dia 18 de abril do corrente ano, na sede do Sindicato dos Bancários, em Cuiabá, reuniram-se representantes de entidades e políticos, com o objetivo de discutir o processo camuflado de privatização orquestrado pelo alcaide. Estiveram presentes o vereador Ludio Cabral que conduziu o fórum, o Deputado Federal Valtenir Pereira, o Deputado Estadual Guilherme Maluf e representante do Senador Pedro Taques.Cada um dos que tomavam a palavra traziam informações sobre as razões que o alcaide quer se desfazer do patrimônio público. Cada vez ficava mais claro que não era uma questão de investimento, nem de qualidade ou melhoria do serviço mas, tão somente o atendimento de um compromisso político ou não, do agora alcaide.
Depois desse Fórum quero colocar algumas indagações: Deputado Guilherme Maluf, com intenções de se lançar como candidato e atual presidente do PSDB de Cuiabá disse, taxativamente, que é contra a venda da SANECAP. Como ficará sua liderança se vereadores do seu partido aderirem a tese da privatização do alcaide petebista?
O Deputado Federal e Presidente do PSB Valtenir Pereira, além de ser contra, colocou-se a disposição para buscar recursos para o fortalecimento da SANECAP desde que se apresentem projetos viáveis. Disse que o problema não é dinheiro, que o governo Dilma está disposto a ajudar, que o problema é competência na gestão. O PSB possui dois vereadores será que eles se juntarão na campanha contra a privatização?E o PDT que teve a presença de representante do Gabinete do Senador Pedro Taques, atual presidente do Partido, eu gostaria de saber: os vereadores do PDT são favoráveis a venda do patrimônio público? Foi interessante observar o relato do que foi feito com o desmantelamento do SANEMAT, a transferência onerosa aos municípios de um patrimônio sucateado e que já havia sido pago ao longo de 27 anos pela população.
O sucateamento, a precarização dos serviços são estratégias para desvalorizar ainda mais o serviço e favorecer os interessados na compra e, de outro lado, convencer o consumidor que é um “bom negócio ser atendido pelo setor privado”. Que é um bom negócio todos sabem, apenas, não está sendo informado que o “bom negócio” é para quem compra o Direito Fundamental assegurado na Constituição Federal e que o alcaide quer rasgar e – pasmem – tem muitos vereadores que por motivos estranhos insistem em apoiar.Hilda Suzana Veiga Settineri
domingo, 17 de abril de 2011
sexta-feira, 15 de abril de 2011
Os vereadores do PDT devem ver a lição do seu líder maior, Brizola, por que ele re-estatizou a Light?
A Constituição brasileira de 1988, retrata a consagração de várias páginas escritas pela sociedade, através de muitos de seus filhos que suaram, sangraram nas batalhas pela devolução do país aos seus filhos para que, livremente, escolhessem entre os seus, aqueles que seriam seus representantes.
O voto devia ter um significado todo especial e a proposta de campanha seria o contrato moral entre o agente público e a sociedade.
Quando se vê, sem qualquer pudor, o agente público promovendo a liquidação do patrimônio público, me parece que devemos voltar as ruas e como já foi feito no passado, através da mobilização “cassar” essa autorização ao gestor que se sente INCOMPETENTE para administrar uma companhia de águas e por isso quer vendê-la.
O discurso vendista é falso.
Quem compra não investe, quer lucro. Se a privatização fosse boa, o transporte de Cuiabá seria de primeiro mundo, por sinal, creio que seja interessante lutar pela criação de uma companhia pública para administrar essa linha e frota de ônibus tipo BRTs, por que se cair na mão dessas empresas atuais...
sei não.
Mas, voltando a tese da água, o alcaide desafortunadamente ainda não teve a coragem de dizer que o seu antecessor deixou uma herança maldita e que agora precisa vender o patrimônio para fazer caixa.
Vamos ver a qualidade dos vereadores e quais vão seguir o canto das sereias e quais serão fiéis ao seu compromisso de defesa do interesse público.
Não há como ficar em cima do muro.
De um lado encontra-se o interesse público e do outro o interesse comercial.
Os vereadores que são do PMDB devem perguntar ao Senador Requião porque re-estatizou a SANEPAR?
Os vereadores do PDT devem ver a lição do seu líder maior, Brizola, por que ele re-estatizou a Light?
Enquanto isso, empunha a bandeira da defesa do interesse público o vereador Ludio Cabral do PT.
Sem qualquer favor, quero dizer o nome aqui de outros vereadores e partidos que são contra a venda, bem como me reservo o direito de dizer quem vai votar a favor da liquidação do patrimônio do povo cuiabano.
Se for vendida a culpa não será apenas do vice-prefeito no exercício da função, mas partilhada por todos aqueles que votarem a favor ou se absterem.
Hilda Suzana Veiga Settineri
O voto devia ter um significado todo especial e a proposta de campanha seria o contrato moral entre o agente público e a sociedade.
Quando se vê, sem qualquer pudor, o agente público promovendo a liquidação do patrimônio público, me parece que devemos voltar as ruas e como já foi feito no passado, através da mobilização “cassar” essa autorização ao gestor que se sente INCOMPETENTE para administrar uma companhia de águas e por isso quer vendê-la.
O discurso vendista é falso.
Quem compra não investe, quer lucro. Se a privatização fosse boa, o transporte de Cuiabá seria de primeiro mundo, por sinal, creio que seja interessante lutar pela criação de uma companhia pública para administrar essa linha e frota de ônibus tipo BRTs, por que se cair na mão dessas empresas atuais...
sei não.
Mas, voltando a tese da água, o alcaide desafortunadamente ainda não teve a coragem de dizer que o seu antecessor deixou uma herança maldita e que agora precisa vender o patrimônio para fazer caixa.
Vamos ver a qualidade dos vereadores e quais vão seguir o canto das sereias e quais serão fiéis ao seu compromisso de defesa do interesse público.
Não há como ficar em cima do muro.
De um lado encontra-se o interesse público e do outro o interesse comercial.
Os vereadores que são do PMDB devem perguntar ao Senador Requião porque re-estatizou a SANEPAR?
Os vereadores do PDT devem ver a lição do seu líder maior, Brizola, por que ele re-estatizou a Light?
Enquanto isso, empunha a bandeira da defesa do interesse público o vereador Ludio Cabral do PT.
Sem qualquer favor, quero dizer o nome aqui de outros vereadores e partidos que são contra a venda, bem como me reservo o direito de dizer quem vai votar a favor da liquidação do patrimônio do povo cuiabano.
Se for vendida a culpa não será apenas do vice-prefeito no exercício da função, mas partilhada por todos aqueles que votarem a favor ou se absterem.
Hilda Suzana Veiga Settineri
Sintep/VG organiza ato dia 18 de abril - TODOS LÁ
Educação de Várzea Grande pede Socorro
Subsede do Sintep/VG organiza ato dia 18 de abril
Silvia Marques Calicchio (Assessoria de Imprensa SINTEP/MT)
Os trabalhadores da rede municipal de ensino de Várzea Grande, diante da situação de desordem administrativa que passa o município, convidam a sociedade para o ato público POR UMA VÁRZEA GRANDE MELHOR, a ser realizado no dia 18 de abril (segunda-feira), às 8 horas, em frente à Igreja Nossa Senhora do Carmo (centro) . O ato é um pedido de socorro dos servidores públicos a população e tem como objetivo cobrar transparência dos atos administrativos e moralização nos serviços públicos.
Para a presidenta da subsede de Várzea Grande do Sindicato dos Trabalhadores no Ensino Público de Mato Grosso (Sintep/VG), Maria Aparecida Cortez, a situação é de extrema insegurança política. “ Vivemos uma situação muito complexa, considerando que toda a administração pública, tanto o legislativo como o executivo passam por suspeição. A cada momento é detectado indícios de corrupção, de desvio de recursos. São fatos que geram em toda a sociedade muita insegurança. Essa é a principal dificuldade que se tem para negociar quando a administração pública está envolvida em vários tipos de escândalos.”.Avalia a sindicalista.
O principal ponto da pauta de reivindicações é a implementação do piso salarial, que está sem recomposição desde 2001. “A educação do município de Várzea Grande recebe um dos piores piso salarial de Mato Grosso”, denuncia a dirigente sindical.
Além do piso, a subsede cobra o pagamento imediato aos professores interinos, reforma das escolas e enquadramento dos funcionários e o salário do mês de abril de vários funcionários.
A subsede do Sintep/VG, na segunda (11), registrou uma queixa-crime, no ministério público. “São funcionários que trabalham há mais de 30 anos que estão com seus salários retidos, desde o dia 04 de abril”, informou a presidenta da subsede, Maria Aparecida Cortez.
O ato Por uma Várzea Grande Melhor conta com a participação da sociedade e dos movimentos sociais organizados. Está prevista uma caminhada do ponto de concentração (Igreja Nossa Senhora do Carmo) até a prefeitura municipal.
Mais informações com Maria Aparecida Cortez - 9971 3845
Subsede do Sintep/VG organiza ato dia 18 de abrilSilvia Marques Calicchio (Assessoria de Imprensa SINTEP/MT)
Os trabalhadores da rede municipal de ensino de Várzea Grande, diante da situação de desordem administrativa que passa o município, convidam a sociedade para o ato público POR UMA VÁRZEA GRANDE MELHOR, a ser realizado no dia 18 de abril (segunda-feira), às 8 horas, em frente à Igreja Nossa Senhora do Carmo (centro) . O ato é um pedido de socorro dos servidores públicos a população e tem como objetivo cobrar transparência dos atos administrativos e moralização nos serviços públicos.
Para a presidenta da subsede de Várzea Grande do Sindicato dos Trabalhadores no Ensino Público de Mato Grosso (Sintep/VG), Maria Aparecida Cortez, a situação é de extrema insegurança política. “ Vivemos uma situação muito complexa, considerando que toda a administração pública, tanto o legislativo como o executivo passam por suspeição. A cada momento é detectado indícios de corrupção, de desvio de recursos. São fatos que geram em toda a sociedade muita insegurança. Essa é a principal dificuldade que se tem para negociar quando a administração pública está envolvida em vários tipos de escândalos.”.Avalia a sindicalista.
O principal ponto da pauta de reivindicações é a implementação do piso salarial, que está sem recomposição desde 2001. “A educação do município de Várzea Grande recebe um dos piores piso salarial de Mato Grosso”, denuncia a dirigente sindical.
Além do piso, a subsede cobra o pagamento imediato aos professores interinos, reforma das escolas e enquadramento dos funcionários e o salário do mês de abril de vários funcionários.
A subsede do Sintep/VG, na segunda (11), registrou uma queixa-crime, no ministério público. “São funcionários que trabalham há mais de 30 anos que estão com seus salários retidos, desde o dia 04 de abril”, informou a presidenta da subsede, Maria Aparecida Cortez.
O ato Por uma Várzea Grande Melhor conta com a participação da sociedade e dos movimentos sociais organizados. Está prevista uma caminhada do ponto de concentração (Igreja Nossa Senhora do Carmo) até a prefeitura municipal.
Mais informações com Maria Aparecida Cortez - 9971 3845
terça-feira, 12 de abril de 2011
MATO GROSSO E O PRIMEIRO ENCONTRO DE BLOGUEIROS PARTE 2
Depois do grande sucesso do primeiro encontro, blogueiros se articulam para manter organização permanente em Mato Grosso
12/04/2011 - 12:20:00
Ainda repercute a grande festa que foi o Primeiro Encontro de Blogueiros de Mato Grosso, coordenada por Elisangela Neponuceno. A conferencia via telefone, proferida pelo blogueiro Paulo Henrique Amorim, e a presença da bela blogueira George Pinheiro polarizaram as atenções deste evento preparatório de mais um encontro nacional da categoria, que, desta vez, deve acontecer em Brasilia, em maio. Como saldo da reunião, foi definida uma comissão permanente que vai cuidar do intercâmbio entre os blogues das diferentes regiões de Mato Grosso e organizar novas atividades não só para os blogueiros mas que procurarão envolver, também, toda a comunidade de Mato Grosso. Também foi vista a importancia de estruturação de uma assessoria jurídica que apóie o trabalho de blogueiros como o jornalista Cícero Henrique, titular do "Caldeirão Político", que tem sofrido uma série de ataques por parte de políticos de Várzea Grande. A articulação dos blogues também foi vista como uma forma de facilitar sua sustentação, através da definição de práticas comuns de captação de patrocinio e desenvolvimento de projetos. Fotos do titular do blogue Mosquito Ambulante, o fotógrafo Diego Valadares.
Assinar:
Postagens (Atom)